Un amigo me ha enviado un mensaje un par de veces pidiéndo que apagara las luces ayer como señal de protesta o concienciación para cuidar de la tierra porque nos la estamos cargando. Yo le he contestado diciendo que temo más el cambio climatérico que el climático. Mensajes como estos me llegan de vez en cuando en cadenas de mensajes. No me gustan por dos motivos: odio las cadenas de mensajes, son una puerta para los spammer. Por eso hice un post hace poco diciendo que mis contactos se habían convertido en spam. La 2ª razón la expongo a continuación.
He estado pululando por la blogocosa ahora que tengo tiempo y me he encontrado con algunos artículos interesantes. Uno de ellos se llama “Gore y el cambio climático” Un artículo crítico sobre toda esta corriente alarmista.
Yo encuentro en estas personas un nexo común. Son las mismas que hablan de las maravillas de la homeoterapia y del reiki como si estuvieran comprobadas científicamente. La verdad es que no sé qué entienden ellos por cientificamente pero parece que creen que la ciencia funciona por consenso.
Resulta que mucha gente no sabe que la ciencia avanza por eso que se llama método científico o no entiende qué es eso. Sin estadística tampoco sería posible tal método científico. Nos convertiríamos en chamanes en vez de médicos, climatólogos, biólogos, geólogos, etc. Menciono lo de la estadística para darme pie a presentar a Bjorn Lomborg, un profesor de estadística y antiguo activista de Green Peace que un día se puso a someter al rigor científico las proclamas que pronunciaba. Un buen sitio para informarse es CO2, el blog de un climatólogo español. He observado que estos científicos tienen verdadera dificultad para comunicarse y se topan de lleno con profesionales que saben vender mucho mejor su propio producto. Parece que no vende eso de que el mundo no se acaba. Como dice el artículo de Adam Selene hacemos más caso a un estudio de Green Peace que a uno de EXXON. ¿por qué? A estos chicos les parece que el fin justifica los medios y tienen una forma casi religiosa de entender su causa. Vamos que es cuestión de fe. Y es que necesitamos creer en algo. Es facil confundir las creencias personales con cómo tenemos que funcionar profesionalmente. No sólo la mezcla de la ciencia con la política es un mal negocio sino que tampoco lo es la ciencia con las creencias personales (en cuanto a método de estudio y trabajo, se entiende). Con ésto volvemos a nuestros pseudocientíficos que nos aseguran la curación del cáncer como el Dr. Hammer y su Nueva medicina.
Resumiendo: Muchas de las ideas más repetidas tienen un fundamento más emocional y de fe de lo que son dispuestas a soportar si se las somete a un minimo rigor científico. El hecho de que persistan se debe más bien a su origen emocional y a que llenan un vacío que mucha gente no puede o sabe llenar con otras cosas.
Filed under: Internet, Lecturas, medicina, pensamientos | 6 Comments
Visitantes al blog
Nos tomamos una birra por cada comentario
-
Comentarios recientes
Pao en Para elegir una plaza MIR SUSANA HERRERA en Comunicación en internet y ped… rusbel en Comunicación en internet y ped… marcos en Para elegir una plaza MIR TeeheaveExare en Recuperar el sistema desde un …
Solo me llegó un mensaje para lo del apagon, pero a mi también me ha llamado la atención el revuelto que se está crean entorno al tema!No solo por que fuera portada de varios periodicos (sí,a veces leo alguno,jeje), si no que me recordó esos tiempos en los que se mandaba el mismo tipo de mensajes donde se explicaban los efectos adversos del tabaco.Recuerdo que por muchas fotos de pulmones consumidos que pusieran,muy poca gente quedaba sensibilizada.Hizo falta que subiera el precio del tabaco y recientemente que ampliaran los espacios sin humos para que se empiezará a notar un descenso en el consumo de manera notable. Y sin embargo,parece que muchos estamos dispuestos a ahorar energia (el municipio de Rivas entero iba a colaborar en la iniciativa),aun que solo fueran cinco minutos, para ralentisar el cambio climático.Las cosas no se quedan allí.Hay cada vez más gente que recicla;se ha reglementado la talla de los arboles,se intentan crear cada vez más espacios verdes,todo para amenorar el deterioro de la planeta.Ahora puede que algún ecologista pegue un grito en el cielo,pero creo que dichos cambios ambientales,no van a causar la extinción de la humanidad.Almenos no de manera inmediata.El daño que hace el tabaco al organismo es más impactante que vivir con uno o dos grados más,no es así? Es curiosos el orden el orden que le damos a nuestras pririoridades.
Se me ocurrio que esa atitud revelaba una corriente altruista hacia con las generaciones futuras.Rousseau en Las Confesiones dice que el hombre es naturalemente bueno.Y yo le creia!Pero al leerte,me siento de lo más estupida.O sea que simplemente será otra manera de engañar al aburrimiento!
Ay,que ingenua!
Se dice revuelo,¿a que sí?
Lo siento pero no entiendo a qué te refieres con “otra manera de engañar al aburrimiento”.
Es lo que tiene informarse, que hace que a veces parezca que hemos sido tontos por creer algo. Lo importante es ser optimista y ver el vaso medio lleno. Cuanto más sabia es una persona más se da cuenta de lo poco que sabe.
Un abrazo
= “rellenar el vacio de la vida” (tus palabras:))
Couldn’t imagine how would a better writer of skill would write.